sebhol skrev:Hej sitter och funderar på att köpa en begagnad Kia Ceed 1,6 Crdi ECO SW Komfort från 2012 (6000 mil). Dock så har ägaren innan inte använt sig av auktoriserad verkstad vilket har gjort att alla graniter inte längre gäller. Försäljare vill ha 99k för bilen.
Har läst om problem med rost, bromsar osv och blir då lite funderas om man vågar köpa en Kia utan garantier. Vad tror ni är en Kia utan garantier värt de priset? Eller skall jag inte ens fundera på att köpa en Kia utan garanti?
Tack för alla svar.
Hej!
Först och främst vore det bra om du preciserade
vad du ska använda bilen till?
Är allergisk gentemot VW (fina bilar men överskattade till tusen). Skulle däremot kunna tänka mig offra mina principer för en Skoda (Octavia eller Superb). Octavia är dock DYRARE än Ceed ska man ha klart för sig, större bil helt enkelt.
Om du inte behöver vartenda millimeter så kör på en liknande Kia. Oroa dig inte för rost. Kolla bara i lugn och ro på utsatta ställen såsom framskärmar, motorhuv, bagagelucka etc. Kia har inte sämre rostskydd än andra. Måndagsexemplar eller stenskott kan alla råka ut för. Köpte en fem år gammal Volvo för några år sedan. Volvo som ska vara byggda för att tåla ett hårt klimat. Tyvärr så hade jag huvudet under armen vid visningen då bagageluckan hade rostangrepp på flera ställen. Inte en chans att det var blästringsskador då det satt högt och djupt innanför. Det var bara att bita i det sura äpplet.
Andra bra alternativ i den här klassen är Mazda 3, Honda Civic eller Toyota Auris. Kan rekommendera alla tre med gott samvete. Mazda och Honda med genomskinliga serviceböcker är mycket bra köp trots deras "normallånga" garantier. Toyota har bra garanti 3+5* eller upp till 15.000 mil. Går startmotor, vattenpump etc sönder så får du det åtgärdat gratis utan inblandning av försäkringsbolag.
http://www.blocket.se/blekinge/Toyota_A ... a=23_4&w=3