Grief skrev:

sandos skrev:

Robin_79 skrev:bilen jag köpt är från Aros Auto i Västerås och dom sa att Kia sagt nej till allt, men när jag började gräva lite mer i det så visade det sig att Kia sverige aldrig hade fått varken bilder eller information från dom. Åkte då till Västerås "stora" Kia dvs Windahls pratade med dom och pang 3 dagar senare så fick jag ett telefonsamtal från dom med meddelandet att såklart Kia fixar det där det är ju garanti så får du lånebil också.

Ska kolla på en begagnad ceed imorgon hos aros auto, bra att veta att de inte alltid har så bra koll på garantin! Bilen vi ska titta på har små, små blästringsskador på huven (gått 6000 mil...). Nu vet jag inte om de ens gått igenom grundfärgen osv, men iaf, tror ni det kan bli problem med fel som uppstod med tidigare ägaren med garantin?

Glöm att de tar det på garantin.

Jag förstår att de inte skulle åtgärda dessa problem (jag anser de inte vara ett problem att åtgärda, annars hade jag inte köpt bilen, plus att man läst om folk som försökt lääänge med grova blästringsproblem) men generellt, spelar det någon roll om det är nuvarande ägare som orsakat fel som ska täckas av nybilsgarantin tror du?

Nybilsgarantin följer med bilen.
Dock så finns det en klausul som säger att man ska ha anmält felet inom rimlig tid.
Typ att hackar och hostar bilen en dag så kan man inte komma och claima det ett år senare (dåligt exempel men jag tror du förstår principen)

Det handlar, precis som knorren säger, om att det ska anmälas i rimlig tid.

Kan de se att felet är gammalt kan de nog ställa sig lite tvekande till det. Får du nej - prova en annan verkstad. Tyvärr är det stor inkonsekvens mellan kias verkstäder.

[Grief skrev:

sandos skrev:

Robin_79 skrev:bilen jag köpt är från Aros Auto i Västerås och dom sa att Kia sagt nej till allt, men när jag började gräva lite mer i det så visade det sig att Kia sverige aldrig hade fått varken bilder eller information från dom. Åkte då till Västerås "stora" Kia dvs Windahls pratade med dom och pang 3 dagar senare så fick jag ett telefonsamtal från dom med meddelandet att såklart Kia fixar det där det är ju garanti så får du lånebil också.


Ska kolla på en begagnad ceed imorgon hos aros auto, bra att veta att de inte alltid har så bra koll på garantin! Bilen vi ska titta på har små, små blästringsskador på huven (gått 6000 mil...). Nu vet jag inte om de ens gått igenom grundfärgen osv, men iaf, tror ni det kan bli problem med fel som uppstod med tidigare ägaren med garantin?

Aros Auto är en "jäkla" slarvfirma och dyr är den med.
En bekant har en Kia Sportage 2009 och den tömde batteriet med jämna mellanrum.
Kia verkstan i Lindesberg sa att batteriet var slut.
Nytt batteri införskaffades som var tom en morgon 1 vecka senare.
Bilen till Aros Auto som hittade felet som berodde på att isoleringen hade skavts bort från pluskabeln mellan laddaren och batteriet. (Ett fabrikationsfel på Sportage 2.0 enl. dem).
Kabeln byttes och bilen skulle hämtas men då upptäckte de att även generaton behövde bytas, mer vänta och efter några dagar var bilen klar.
När Webaston skulle programmeras för nästa morgon så var den helt dör.
Klantarna på Aros Auto hade "glömt" att koppla in den igen efter reparationen.
Återigen 5 mil. tillbaka till firman för att åtgärda detta.

6000 mila servicen på Sportagen 800 kr dyrare än hos Windahls Bil 200 meter från Aros Auto.

Nej, aldrig mer Aros Auto.